9ª Jornada Liga C1

Timberlindes 0-1 Chester United
30-09-2007, Lisboa, Estádio de Pina Manique

Já antes do jogo começar, durante o aquecimento, os Timberlindes demonstravam pouca pontaria.

O jogo iniciou com um remate perigoso após o pontapé de saída, foi a primeira tentativa para testar a atenção de Ricardo. De seguida, Ricardo andou perdido atrás da bola, a dar sensação de insegurança. Os Timberlindes começaram com pouca posse de bola, mas cedo procuraram equilibrar o jogo. Paulo ainda tentou mexer com o ataque na sua primeira (e única) incursão por terrenos mais adiantados. Mas, a equipa jogava de forma estática, não haviam desmarcações e assim é difícil chegar lá à frente. Este estilo de jogo levou a que os Chester United voltassem a cair em cima da defesa timberlinde, o que proporcionou a Ricardo a oportunidade de brilhar com duas boas defesas. Na frente Bruno ia conseguindo ganhar alguns pontapés livres, as únicas oportunidades que a equipa conseguia para rematar à baliza chesteriana. Os Chester United eram uma equipa que priveligiava o remate de longe - devido à boa prestação dos Timberlindes na defesa - e quando conseguiam algum espaço sabiam aproveitavar. Com um adversário que também dá os seus pontapés na atmosfera estava-se a pedir mais para a segunda parte.

A re-iniciar a partida Bruno tenta também rematar à baliza adversária, - parece ser prática corrente da Liga AllStars - mas a bola nem avançou um metro. Ricardo ainda conseguia imprimir alguma emoção aos pontapés de canto dos Chester United. Na frente, Bruno desperdiçou uma grande oportunidade à boca da baliza após um pontapé de canto. Os Timberlindes - não sei se propositadamente ou apenas por ocasião (aposto mais na segunda) - passam a jogar em 1-3-2-1, com João Paulo a líbero, parecia que estavam a jogar melhor assim, mas foi nesta altura que Ricardo num sai, não sai, borra a cueca a meio, consente um golo num lance que parecia inofensivo. Esta situação levou à alteração da estratégia da equipa, João Paulo passou de jogador mais recuado da equipa, para um lugar ao lado de Bruno, esta situação criou desequilíbrios imediatamente. João Paulo conseguiu duas boas ocasiões para marcar, mas falhou ambas e uma delas quase inexplicavelmente. A partir daqui a equipa desorganizou-se completamente, só voltou a criar perigo num pontapé livre de Paulo e na última jogada da partida, quando Fred põe a técnica a render e ganha espaço para a equipa jogar, Paulo consegue um bom passe para desmarcação de Bruno, mas este com espaço para o remate volta a enviar a bola ao lado.

A equipa demonstrou alguma desorganização, especialmente quando há substituição na equipa, parece que com alterações alguns ficou sem saber muito bem onde jogar.

Está-se mesmo a ver que com os Timberlindes a jogar assim o FC Porto vai ser campeão nacional!

Análise individual:

Ricardo – 3 – Inseguro sempre que é necessário agarrar a bola. Quase salvou o início atrapalhado com duas boas defesas em menos de um minuto e sem comprometer muito noutros lances, mas o golo sofrido... ui! Não foi daqueles frangos de chorar (a rir ou de tristeza) mas é uma péssima saída, estava mesmo a pedir o chapéu.

Paulo – 6 – Atento, bom no desarme e seguro. Começou com uma boa incursão pela flanco, mas não evoluiu muito no ataque até ao último lance da partida, no qual consegue uma excelente desmarcação para Bruno. Marcou um livre bastante perigoso e inconsequentemente desperdiçou outro ao tentar um remate (!) directo quando se pedia a bola para o molho.

Pedro – 5 – É o Vinnie Jones da equipa, não desperdiça uma oportunidade para o conflito e na ausência da oportunidade não hesita em criá-la. Nos primeiros minutos fez-me lembrar o ditado brasileiro “bola para o mato que o jogo é de campeonato”. Joga duro e não gosta de comprometer. Merecia o cartão amarelo num lance desnecessário em que põe a mão na bola (e mais uma ou outra vez aqui e ali).

João Paulo – 6 – É um jogador possante na defesa e no ataque, joga muito com o físico. Esteve bem defensivamente. Quando passou para o ataque criou desequilíbrios e conseguiu duas óptimas ocasiões para marcar na segunda não podia ter falhado, tal como dizia o “Zé”: “Epá, em frente ao Stepney não devia ter lançado a bojarda, devia ter posto com jeitinho fora do alcance do bicho” [adaptação livre] [minuto 3 e 27 do vídeo ]. Na defesa impôs o seu jogo de cabeça, no ataque parecia que estava a defender.

Zé – 5 – É da mesma escola do irmão – duro e conflituoso q.b.. Teve um bom controlo de bola e procurou deixá-la jogável para os colegas. Boa ajuda na defesa.

Diogo – 4 – Não tenho muito para dizer sobre o seu jogo. Tem uma movimentação em campo muito superior ao Michael Thomas, e isto não diz absolutamente nada sobre a sua movimentação em campo. Por vezes pareceu algo perdido no jogo.

Frederico – 4 - O moço tem talento, os pézinhos sabem mexer na bola, mas... futebol não é circo! Perde-se em malabarismos quando se pede simplicidade de processos, a defesa não é local para brincadeiras. Concluiu o jogo a construir a melhor jogada da equipa.

Nélson – 5 – Tem bom domínio de bola, é bastante esforçado e tem algum talento, mas não conseguiu produzir muitas ocasiões de perigo. Marcou um livre directo muito bem colocado, a fazer lembrar o Roberto Baggio [do outro lado].

Bruno – 5 – Quando recebia a bola procurava imediatamente a oportunidade para aquilo que tanto gosta: o mergulho; esteve bem nesse aspecto, ganhou livres suficientes para a equipa poder aproveitar. Deu luta aos defesas, mas a finalização está ao nível diria que de um Nuno "Gomes".